Cultura de bar

No estoy de acuerdo con la propuesta de prohibir el tabaco en bares/discotecas y vaya por delante que no fumo. Confieso que tuve la típica fase quinceañera de fumar en el recreo o los sábados por la tarde. Lo dejé cuando mis padres me pillaron. Quizá perdió la gracia de lo prohibido y clandestino. No lo he vuelto a probar.

En fin, que no se me puede acusar de aficionada al tabaco.

Uno de los argumentos para impedir el humo en los bares es la protección de la salud de los parroquianos, especialmente de los niños. Pues bien, amigos, resulta que el bar es un sitio insano por definición. Si lo que quieres es salud, mejor vete al parque, al monte, a hacer deporte o a un local de los que dan oxígeno, pero no te vayas al bar... y menos con tus hijos (podríamos hablar largo y tendido de que hay criaturas que frecuentan los bares antes de saber hablar, con los perjuicios que esto causa para el niño y los sufridos adultos que tenemos que aguantarles).

Volviendo al tema, en los bares se fuma y se bebe, a veces incluso hasta se liga! Toda la vida se ha hecho así y a nadie parecía molestarle hasta ahora, que nos inunda una oleada de puritanismo.

Artistas de todos los tiempos pasaron sus noches más oscuras en bares, rodeados de humo y efluvios alcohólicos. De estos benditos sitios ha salido muchas veces la inspiración para grandes obras. ¿Creéis que Bukowski hubiera podido escribir en bares saludables rodeado de niños y ancianitas antitabaco? No queridos, muchos creadores van en busca del clásico ambiente de taberna y así debería seguir siendo. Si no, que se lo pregunten a Sabina.

Muere Saramago

Todos los días me pregunto qué haces aquí.

Por otro lado, se nos ha muerto Saramago, uno de los grandes pensadores de este siglo y del pasado.

Supongo que, como a todos, me impresionó "Ensayo sobre la ceguera", una reflexión sobre el egoísmo, la condición humana y que podemos llegar a ser como animales en condiciones extremas.

Vivir sin jefe

Si alguna vez decidís que ha llegado el momento de trabajar por vuestra cuenta, os recomiendo el libro "Vivir sin jefe". Ideal como baño de realidad. Te dice que meterás la pata más de una vez en el transcurso de tu carrera (tan seguro como los impuestos y la muerte). Mejor asumirlo antes de empezar y aprender de los errores.

También te dice que sigas adelante, que jamás desfallezcas y que, ante todo, estamos aquí para divertirnos.

Muy ilustrativo.

El guardian entre el centeno

Porque este es el mejor libro que me mandaron leer durante la Secundaria y porque cuando quiero regalar algo especial, es lo primero en lo que pienso. Holden Cauldfield lo merece.

Cartas

13 de abril de 1997

Me alegro de que te gustara la postal de Taxi Driver. No tienes que agradecérmelo!

Hoy, haciendo limpieza en un cajón, me encontré con aquellas cartas. Yo tenía 15 años y tú...bastantes más. De hecho creo que aquello lo hubieran considerado ilegal en varios países incluido éste.

Recuerdo la emoción, los nervios, aquellas horas que pasaba escribiéndote y leyéndote, nuestras conversaciones sobre pelis, libros, algo de política...Yo tuve unos 15 años un poco raros y tú eras un diseñador con talento poco reconocido.
Nunca llegamos a conocernos. Mejor así.

Hasta aquella tarde de verano de mis 18 cuando me dijiste que nuestra correspondencia tenía que terminar. ¿Sería por aquel poema de Bukowski?

Mejor así.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Y después de haber contribuido ( un poquito más) al buzz tsunami creado en Internet a cuenta de esa idea peregrina de suspender webs sin un juez de por medio ( menos mal que a Zapatero le ha dado por enmendar la plana a la Sinde, esa mujer que parece sacada de una película francesa de Jean Luc Godard) aportaré mi propia visión:
Creo que lo que en el fondo se está discutiendo aquí es el propio concepto de derechos de autor . Me explico:
Todos somos un poquito autores porque diariamente estamos creando trabajos por los que no estamos recibiendo ingresos indefinidamente ( como sí el caso de cantantes, escritores, directores de cine, etc). Es cierto que el común de los mortales nos dedicamos a cosas más modestas pero ¿acaso no mereceríamos que también se nos reconociera hasta el infinito y más allá vía royalties?
Por ejemplo: Pepito es diseñador. Crea una web para una empresa. Eficaz, espectacular visualmente y bien posicionada en Google. Gracias a esa web ( que Pepito ha desarrollado y concebido) la empresa mejora su imagen y obtiene nuevos contactos comerciales que redundan en ventas. Parte de ese beneficio económico es gracias al talento de Pepito, que ha sabido construir una buen escaparate, entonces ¿Pepito no debería de tener derecho a recibir mensualmente una cantidad por su web, o por visita o por venta lograda? Pues no, Pepito a lo único que tiene derecho es a que se le pague X al finalizar y después adiós muy buenas. Seguro que vosotros podríais poner ejemplos similares.
A lo que voy es que existen muchos profesionales que crean cosas por las que posteriormente no reciben derechos, a pesar de que sus trabajos se siguen usando durante mucho tiempo y numerosas personas se benefician de ellos. Por tanto, ¿por qué le tengo que seguir pagando sine die a la familia de Michael Jackson, por ejemplo?, ¿no debería tener esto un límite?

Lo peor es que los royalties se quedan en los intermediarios y no van en su totalidad al artista. Esto es lo escandaloso del sistema.
Para la industria musical tradicional Internet está siendo su revulsivo y su tumba. La está obligando a buscar nuevas formas de comercialización y ¡oh sorpresa! a estrujarse el cerebro y empezar a pensar, algo que tenían muy olvidado cuando se dedicaban simplemente a poner a funcionar la máquina de hacer dinero gracias al Bisbal de turno. Que no me cuenten milongas de que la industria no podrá amparar a nuevos artistas por culpa de la piratería. A las discográficas de siempre sólo les interesaban los cantantes comerciales, no apostaban por lo indie o novedoso. Este tipo de grupos tenían que buscarse la vida por su cuenta, fuera de las majors. Ahora han encontrado en Internet su plataforma de promoción ( y yo que me alegro). Esto es extensible al mundo del cine, de la literatura, del arte...

Creo que los usuarios empezaremos a tomarnos en serio las reivindicaciones del lobby cultural cuando veamos que los beneficios por las creaciones artísticas van a sus verdaderos autores intelectuales y no se quedan en intermediarios varios ( empezando por el mismísimo Demonio que es la SGAE).

Como ha dicho Alex de la Iglesia, no se pueden cerrar la puertas ( de Internet). Es un campo demasiado amplio, poderoso, libre y gratuito.Internet y las empresas culturales tendrán que convivir y asumir que las cosas no volverán a ser como en la era 1.0.

Pishtaco

Hace unos días nos sorprendía la noticia de la detención en Perú de un grupo de delincuentes que se dedicaban nada más y nada menos que a la extracción de grasa humana para luego venderla a laboratorios de cosmética. Ni que decir tiene que la obtención de la grasa traía consecuencias más bien mortales para la pobre víctima secuestrada. En Perú siempre ha existido la leyenda de estos asesinos, a los que se les conoce con el nombre de pishtacos y a quienes hay que tener más miedo que al hombre del saco.

Esto me trajo directamente a la memoria un libro de Vargas Llosa llamado Lituma en los Andes, que precisamente azuzaba el fantasma pishtaquil.

No es de esos libros que a una le apasionen pero sí me impresionó su retrato del Perú de los años 80, especialmente del miedo que existía en las regiones más abandonadas de los Andes a Sendero Luminoso y a los pishtacos. Se suponía que no era demasiado seguro adentrase solo por los montes ante el peligro de encontrarte con cualquiera de estos individuos ( de los que ya no se sabía cuál era peor).

Ahora dicen que no está claro que a la banda de la que os hablaba se la pueda denominar como de pishtacos, pero la leyenda ahí queda.

James Ballard

Y se nos ha muerto James Ballard, uno de los escritores de ciencia ficción más sugerentes, iluminados y adictivos que ha habido.

Libros como Crash (1973) o Rascacielos (1975) son mucho más que meditaciones sobre el futuro, son verdaderas descripciones del año 2009. Lugares fríos de metal y cristal habitados por seres deshumanizados que, a pesar de vivir en un mundo tecnológico, se comportan como auténticos y sofisticados salvajes.

Crash es uno de los libros más fuertes, tristes e impactantes que he leído jamás. Muy recomendable si se está dispuesto a adentrarse en un oscuro mundo de coches y gente perturbada a todos los niveles.

Meme libros

Siguiendo con estas costumbres blogosféricas que tan divertidas son, aquí va mi meme con mis 10 libros amados y mis 5 odiados. Raúl me ha invitado a tan magno evento y yo se lo agradezco.

En primer lugar os expongo las reglas de oro del meme:

"Enlazar a la persona que nos invita en el post del meme.
Hacer constar las reglas.Enumerar 10 de los libros que más nos han gustado y cinco de los que menos.Elegir a seis personas que continúen el meme.Avisarles con un comentario en su blog".

Mis 10 amados:

1. 1984 (George Orwell): Porque me impresionó ese mundo ¿futurista? en el que un Gran Hermano nos persigue y controla nuestras mentes.

2. El Guardián entre el centeno (J.D. Salinger): Lo descubrí en el instituto de la mano de una profesora menuda, tímida y muy joven. Gracias a ella Holden Cauldfield está entre mis héroes.

3. Trilogía de Nueva York (Paul Auster): Me impresionó especialmente el relato La habitación cerrada.

4. El Coloso de Marussi (Henry Miller): Quizá esta obra no sea tan conocida como Trópico de Cáncer pero me gustó porque es mucho más luminosa y optimista que sus predecesoras.

5. El corazón de las tinieblas (Joseph Conrad): Acabas atrapada en el mundo de locura y megalomanía del protagonista.

6. Ensayo sobre la ceguera (José Saramago): Claustrofóbica, desagradable, apocalítica, reveladora, inquietante...

7. Hamlet (William Shakespeare): La locura, la duda, el amor desaforado, la traición...

8. Lolita ( Vladimir Nabokov): Esta historia de amor prohibido y enfermizo es de mis favoritas desde que tenía 16 años.

9. Crash (James Ballard): Ballard es de esos autores de ciencia ficción atípicos que nos narran historias situadas en futuros cercanos sobre seres deshumanizados. Esta es la extraña relación de un grupo de yuppies con los coches. David Cronenberg hizo una gran película al respecto.

10. La pianista (Elfriede Jelinek): Historia de amor torturado de una madura profesora de piano y su alumno.

Mis 5 odiados (la mayoría leídos por obligación durante el instituto y la facultad):

1. El código Da Vinci (Dan Brown): ¿Existe best seller más sobrevalorado?

2. El lazarillo de Tormes (Anónimo): Yo debo ser un tanto obtusa porque nunca me llegó a hacer gracia el fino humor que supuestamente encierra esta obra.

3. La celestina (Fernando de Rojas): Calisto y Melibea no me interesan absolutamente nada

4. La Revolución Traicionada (León Trotski): Tenía un profesor que nos recomendó el libro. Me reservo si me convencieron las ideas de Trotski pero lo que me quedó claro es que como ensayista era capaz de aburrir a las masas (obreras o burguesas).

5. No recuerdo otro libro que me repeliera especialmente quizá porque suelo abandonarlos a tiempo cuando veo que la cosa no funciona.

Veronika decide morir

Acabo de terminar de leer Veronika decide morir de Paul Coelho. Interesante reflexión sobre el concepto de locura y cordura. Por qué los cuerdos son cuerdos y los locos son locos, quién y por qué establece los límites de lo convencional y aceptable (por muy arbitraria y frágil que realmente sea esta división), cómo nos acomodamos a las etiquetas impuestas, creamos nuestro propio orden dentro del caos imperante y nos permitimos considerar al diferente como anormal. Veronika (la protagonista) realiza un profundo y doloroso examen de conciencia sobre todas estas cuestiones al contemplar la cercanía de la muerte.

Y, hoy, me apetece poneros esta canción: